NOTES PHILOSOPHIQUES : NIMBE LOGIQUE

On ne peut penser contre la logique sans tomber dans l’ésotérisme ou raconter des balivernes. Qui ne présume du principe de non-contradiction et du principe de cohérence qui concourent dans le souci de systématisation déraille. Le principe d’incertitude de la physique moderne n’entame en rien ces deux principes puisqu’il les présuppose. Qu'on ne puisse déterminer à la fois la place et la vitesse d’une particule trahit des lacunes technologiques ou des carences méthodologiques davantage que cela ne remet en question les principes de la logique. Nous n’assistons d’ailleurs à aucune tentative sérieuse de corriger ou de réviser la logique et le principe d’incertitude serait promis à une disparition plus sûre et plus rapide que le plus controversable des principes logiques. La religion même ne s’engagerait dans ses théodicées que pour concilier des propositions que la réalité accule à une incompatibilité empirique, comme entre la toute-puissance de Dieu, sa bonté et l’existence du mal dans le monde.

La logique reste la charpente de toute pensée. Dans les termes de Wittgenstein : « L’acte de penser est comme environné d’un nimbe. – Son essence, la logique, représente un ordre, et particulièrement l’ordre a priori du monde, c’est-à-dire l’ordre des possibilités qui doit être commun au monde, à l’acte de penser. Mais cet ordre, semble-t-il, doit être suprêmement simple. Il est avant toute expérience ; il doit s’étendre à travers la totalité de l’expérience ; nulle perturbation, nulle incertitude empiriques ne doivent l’effacer – il doit être plutôt du cristal le plus pur » (L. Wittgenstein, « Philosophical Investigations », § 97).